Temps Différé
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
0,485 HKD | +1,04 % | -.--% | -37,82 % |
Synthèse
- Sur la base de différents critères fondamentaux qualitatifs, la société apparaît particulièrement mal classée dans une optique d'investissement à moyen et long termes.
- D'après Refinitiv, le score ESG de la société relatif à son secteur d'activité est bon.
Points forts
- La société fait partie des dossiers les plus faiblement valorisés. Le ratio "valeur d'entreprise sur chiffre d'affaires" s'établit à 0.37 pour l'année 2023.
- L'entreprise apparaît faiblement valorisée compte tenu de la valeur de son actif net comptable.
Points faibles
- Le groupe fait partie des entreprises dont les perspectives de croissance apparaissent les plus faibles d'après les estimations d'analystes.
- La rentabilité de la société avant intérêts, impôts, dépréciations et amortissements caractérise des marges fragiles.
- La société présente des niveaux de rentabilité insuffisants.
- L'entreprise présente une situation financière d'endettement tendue et ne dispose pas de marges d'investissement importantes.
- La tendance des révisions de chiffre d'affaires sur l'année écoulée est clairement baissière ; les prévisions de ventes ont été revues régulièrement à la baisse par les analystes.
- Sur les 12 derniers mois, le momentum des révisions de bénéfices ressort largement négatif. D'une manière générale, les analystes anticipent désormais une profitabilité inférieure à leurs estimations un an plus tôt.
- Au cours des derniers mois, les anticipations de bénéfices ont été revues à la baisse, par l'ensemble des analystes qui suivent la société.
- Le consensus des opinions des analystes ressort largement négatif.
- Au cours des quatre derniers mois l'objectif de cours moyen des analystes a été fortement révisé à la baisse.
- L'opinion moyenne du consensus des analystes qui couvrent le dossier s'est détériorée au cours des quatre derniers mois.
- Au cours des douzes derniers mois, l'opinion des analystes a été revue négativement.
- Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.
- Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.
- Les publications du groupe ont souvent déçu par le passé, avec des écarts négatifs relativement importants par rapport aux attentes.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Développement et opérations immobilières
Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-37,82 % | 1,72 Md | B+ | ||
-10,83 % | 26,36 Md | B | ||
+1,43 % | 25,9 Md | B- | ||
+12,29 % | 24,19 Md | A- | ||
+35,85 % | 21,26 Md | A- | ||
+7,12 % | 20,63 Md | A | ||
-3,28 % | 18,43 Md | B- | ||
+3,23 % | 16,74 Md | B+ | ||
+34,62 % | 16,42 Md | B+ | ||
+1,04 % | 15,04 Md | B- |
Fondamentaux
Valorisation
Momentum
Consensus
Visibilité
Environnement
Gouvernance
Polémique
- Bourse
- Actions
- Action 2007
- Notations Country Garden Holdings Company Limited