Marché Fermé -
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
10,46 USD | +2,95 % | -6,19 % | -30,68 % |
Synthèse
- Sur la base de différents critères fondamentaux qualitatifs, la société apparaît particulièrement mal classée dans une optique d'investissement à moyen et long termes.
- La société présente une situation fondamentale dégradée dans une optique d'investissement à court terme.
Points forts
- Les analystes ont récemment fortement relevé leurs anticipations de chiffre d'affaires.
- L'objectif de cours moyen des analystes suivant la valeur est relativement éloigné et suppose un potentiel d'appréciation important.
- L'objectif de cours moyen des analystes qui s'intéressent au dossier a été fortement revu à la hausse au cours des quatre derniers mois.
- L'opinion des analystes qui couvrent le dossier s'est améliorée au cours des quatre derniers mois.
Points faibles
- La rentabilité de l'activité est un point faible conséquent pour l'entreprise.
- L'entreprise présente une situation financière d'endettement tendue et ne dispose pas de marges d'investissement importantes.
- La société est fortement valorisée compte tenu des flux de trésorerie générés par son activité.
- Le groupe ne redistribue pas ou peu de dividendes et ne fait donc pas partie des sociétés de rendement.
- Sur les 12 derniers mois, le momentum des révisions de bénéfices ressort largement négatif. D'une manière générale, les analystes anticipent désormais une profitabilité inférieure à leurs estimations un an plus tôt.
- Dernièrement, le groupe n'a plus la faveur des analystes. Ces derniers ont largement revu à la baisse leurs estimations de résultats.
- Au cours des douzes derniers mois, l'opinion des analystes a été revue négativement.
- Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.
- Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.
- Les publications du groupe ont souvent déçu par le passé, avec des écarts négatifs relativement importants par rapport aux attentes.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Restaurants et bars
Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-30,68 % | 1,76 Md | C- | ||
-16,41 % | 90,9 Md | B+ | ||
+2,14 % | 47,46 Md | A- | ||
-8,45 % | 17,95 Md | B- | ||
-13,97 % | 13,63 Md | A- | ||
+19,39 % | 12,37 Md | B | ||
+115,03 % | 10,55 Md | - | ||
-16,62 % | 5,83 Md | - | ||
-13,92 % | 4,14 Md | C+ | ||
-12,57 % | 3,9 Md | B |
Fondamentaux
Valorisation
Momentum
Consensus
Visibilité
Environnement
Gouvernance
Polémique
Analyse technique
- Bourse
- Actions
- Action DNUT
- Notations Krispy Kreme, Inc.